Recently CNN.co.jp reported the following:
ウクライナに供与した大量の兵器の行方、米国も把握しきれず
2022.04.20 Wed posted at 14:44 JST
ワシントン（ＣＮＮ） 米国はウクライナに大量の武器を供与しているが、国境を越えて送り込んだ対戦車ミサイルや地対空ミサイルなどの兵器がどうなったかを確認する方法はほとんどないと、関係者がＣＮＮに証言した。
バイデン政権はそのリスクを認識した上で、武器を供与している。
短期的な観点から米国は、ロシア軍の侵攻に対してウクライナが持ちこたえるためには大量の兵器の供与が不可欠とみている。米国防幹部は１９日、「紛争中の友好国に対する最近の供与としては最大」の規模になると語った。だが長期的なリスクとして、そうした兵器の一部が米国の意図していなかった相手の軍や武装組織の手に渡る可能性があると、米当局者も軍事アナリストも指摘している。
「短期的な保証はある。だが戦争という霧の中に入ればほぼゼロになる」。米国が入手した情報について説明を受けた関係者はそう語る。「短い期間が過ぎれば大きなブラックホールの中に落ち、ほとんど感知できなくなる」
国防当局者によれば、バイデン政権は数十億ドル規模の武器や装備をウクライナに供与すると決断する過程で、その一部がいずれ想定外の相手に渡るリスクについても考慮していた。
しかし今、米政権は、ウクライナに対して適切な武器の供与ができないことのリスクが増大したとみている。
現地に米軍がいないことから、米国や北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）はウクライナ政府が提供する情報に大きく依存する情況にある。ウクライナには、自分たちへの援助を増やし、武器の供与を増やし、外交支援を増やす根拠となる情報しか提供しない動機があることは、米当局者も認識している。
「これは戦争だ。彼らが公にする行動や発言は全て、自分たちが戦争に勝つことを目的としている。公式発言は全て情報作戦であり、全てのインタビューも、ゼレンスキー（ウクライナ大統領）の放送出演も全て情報作戦だ」。西側の情報に詳しい別の関係者はそう語り、「彼らがそうすることが間違っているという意味ではない」と言い添えた。
何カ月も前から米国や西側諸国は、ウクライナに侵攻したロシア軍の状況について、ロシア軍による死傷者数、残された戦闘能力、手持ちの兵器、使用している武器弾薬の種類や場所など、西側諸国が把握したとする情報を詳細に公表してきた。
一方、ウクライナ軍に関しては、米国を含めた西側諸国に情報のギャップがあることを当局者も認めている。
情報活動に詳しい関係者は「現場に誰もいない状況で把握することは難しい」と証言する。
バイデン政権やＮＡＴＯ加盟国は、ウクライナ軍から必要といわれた内容に基づき武器を供与していると説明する。この１週間では対戦車ミサイル「ジャベリン」や対空ミサイル「スティンガー」のような携行型の兵器や、スロバキアの地対空ミサイル「Ｓ３００」を送り込んだ。
先週には米国が「Ｍｉ１７」ヘリコプター１１機、１５５ミリ榴弾（りゅうだん）砲１８基など、攻撃力の高い装備をウクライナに供与することで合意した。こうした装備について米政権内部ではわずか数週間前まで、衝突をエスカレートさせるリスクが大きすぎるという見方もあった。１回限りの利用を想定したドローン「スイッチブレード」もさらに３００機供与する予定だが、これも追跡は困難とみられる。
Translation
Washington (CNN) - While the United States provided Ukraine with a large quantity of weapons, people related to the matter testified to CNN that there was little way to confirm what happened to these weapons such as anti-tank missiles and surface-to-air missiles that were sent across the border.
The Biden administration was aware of the risks and still was providing weapons.
From a short-term perspective, the United States saw the provision of large quantities of weapons as essential for Ukraine to withstand the Russian invasion. US defense officials said on 19th that "the recent supply to a friendly country in conflict is the largest in quantity." But as a long-term risk, US officials and military analysts had pointed out that some of these weapons could fall into the hands of unintended opponents' military and armed groups.
"There is a short-term guarantee, but if you get into the fog of war, it's almost zero." A source who was briefed on the information obtained from the United States had said so. "After a short period of time, it falls into a large black hole and is almost cannot be perceived."
In the process of deciding to provide Ukraine with multi-billion dollar weapons and equipment, the Biden administration also considered the risk that some of them might go to untended opponents, according to defense officials.
But at the moment, the US administration saw the risk of being not able to provide adequate weapons to Ukraine was increasing.
Due to the lack of US troops in the field, the United States and the North Atlantic Treaty Organization (NATO) heavily depended on the information provided by the Ukrainian government. US officials also recognized that Ukraine only had the incentive to provide supporting information to get an increase in aid, increase in arms supply, and increase in diplomatic support.
"This is a war. All the actions and statements they make public are aiming at winning the war. All official statements are information operations, all interviews broadcasting of the appearance Zelensky (President of Ukraine) are information operations. " Another source familiar with Western information added to say that "it doesn't mean they're wrong."
For months, the United States and Western nations had been talking about the situation of Russian troops invading Ukraine, including the number of Russian casualties, its remaining combat capabilities, weapons on hand, and the types and locations of weapons and ammunition used, releasing in detail the information that Western countries got hold of.
On the other hand, regarding the Ukrainian army, officials admitted that there was an information gap in Western countries including the United States.
A person familiar with intelligence activities testified that "it is difficult to grasp information when there is no one in the field."
The Biden administration and NATO member states explained
that they were providing weapons based on what the Ukrainian army said was
necessary. In the past week, they had sent portable weapons such as the
anti-tank missile "Javelin" and the
anti-aircraft missile "Stinger", and the Slovak surface-to-air
missile "S300".
Portable Javelin and Stinger were more difficult to track than large missiles such as the S300 which were transported by train. Although Javelin had a serial number, officials said there was little way to monitor their transfer and usage in real time.
Last week, the United States agreed to provide Ukraine with high-power attack equipment such as 11 units of Mi17 helicopters and 18 units of 155mm howitzers. Only a few weeks ago, people inside the US administration said that such equipment was too risky to escalate the conflict. There was a plan to provide another 300 "Switchblades" drones that were for one-time use only, and they were also seemed to be difficult to track.
So, while
it is difficult to track down the transfer and usage of the weapon sent to Ukraine,
and in the long-term some of these weapons may fall into the hands of
unintended opponents' military and armed groups, but if Ukraine are not provided
with these weapons, there would be an even greater risk for Europe. The US has
to choose the lesser evil and take the risk.
沒有留言:
張貼留言